從實驗到變現：2026 企業 AI 代理人部署與利潤增長策略

 

KenJaGO思維:認清 AI 的「肉身限制」：不要只看軟體指標，能源與硬體成本將是 2026 年最大的變數。誰能掌握物理資源，誰才有談 ASI (人工超級智慧) 的資格。

從輔助工具轉向執行代理：將 KPI 從「使用率」改為「任務完成率」或「人力替代率」。Agentforce 的成功路徑是所有 B2B 企業的必修課。

韌性比效率更重要：在不確定的時代，具備離線生存能力與分散式供應鏈的系統，比追求極致效能更具備長期價值。

KenJaGO Research Desk 更新日期：2025年12月25日 資料範圍：基於 2025/12/21-12/24 期間公開之 200+ 則科技與財經情報交叉比對。

執行摘要 (Executive Summary)

  1. AI 進入「驗收期」：Salesforce 憑藉「代理人 (Agent)」應用取得 5.4 億美元營收，證明 B2B AI 可變現；反觀微軟 CEO 內部對 Copilot 表現表示不滿，顯示通用 AI 助理仍有最後一哩路要走 ［E01, E02］。
  2. 能源與算力的「硬」瓶頸：Google 斥資 47.5 億美元收購能源商，證實電力已是 AI 擴張的限制因子；同時全球 RAM 短缺恐推升 2026 年硬體成本 ［E06, E07］。
  3. 供應鏈的「巴爾幹化」：美國 FCC 正式禁止進口新款 DJI 無人機，標誌著中美科技硬體脫鉤進入消費級產品深水區 ［E04］。
  4. 基礎設施的脆弱性：舊金山大停電導致 Waymo 車隊癱瘓，揭示了高度依賴連網與電力的自動化系統在實體災難面前的脆弱性 ［E05］。
  5. 資本流向：ServiceNow 以 77.5 億美元收購 Armis，顯示企業軟體巨頭正透過併購來補足資安與物聯網數據能力，而非單純依賴內部研發 ［E08］。

Signal Radar：未來 30 天關鍵信號

1. 代理人AI (Agentic AI) 的「落地檢驗」

  • Observation: Salesforce 在一季內新增 6,000 家企業客戶，其 Agentforce 平台專注於特定工作流（如客服、銷售）的自動化，而非通用聊天 ［E01］。相對地，微軟 CEO 納德拉批評自家 Copilot 與 Office 整合度不足 ［E02］。
  • KenJaGO 推論: 企業不再為「對話」買單，而是為「結果」買單。能獨立完成任務的「代理人」將取代輔助型的「副駕駛」。
  • 30-day Watchlist:
    • 觀察 Microsoft 365 Copilot 是否發布針對「任務執行」的重大更新。
    • OpenAI 的「Operator」或類似代理產品的企業採用率數據。
    • ServiceNow 整合 Armis 後的新產品路線圖發布。

2. 實體資源的「通膨螺旋」

  • Observation: 記憶體 (RAM) 價格飆升，Google 直接買下能源開發商 Intersect Power ［E06, E07］。
  • KenJaGO 推論: AI 成本結構正在發生質變，從「模型訓練成本」轉向「營運能源與硬體成本」。這將迫使 2026 年的硬體（PC、手機）與雲端服務漲價。
  • 30-day Watchlist:
    • 主要記憶體大廠（三星、SK海力士）的資本支出 (CapEx) 公告。
    • 雲端服務商 (AWS, Azure, GCP) 是否調整運算實例 (Compute Instance) 價格。
    • 更多科技巨頭收購能源或核能資產的消息。

KenJaGO思維: Playbook：

針對 Waymo 停電癱瘓 ［E05］ 與 OpenAI 強化抗注入攻擊 ［E03］ 的教訓，企業在部署自動化代理時應採取以下策略：

Play #1：建立「離線生存」機制

  • 適用情境：依賴即時雲端連線的邊緣設備（如無人車、產線機器人、POS 系統）。
  • 步驟：
    1. 盤點所有依賴外部 API 的關鍵業務流程。
    2. 為關鍵節點配置「最小可行本地模型 (SLM)」或規則引擎，確保斷網/斷電時仍能執行安全降級（Fail-safe）。
    3. 建立物理層面的手動接管程序（如 Waymo 案例中的人工救援機制）。
  • KPI：斷網後的系統存活時間 (Time-to-Survive)、手動接管所需的平均時間 (MTTR)。
  • 風險控管：本地模型可能過舊或缺乏最新安全補丁，需定期物理同步。
  • Evidence: Waymo 案例顯示單純依賴雲端與基礎設施的風險 ［E05］。

Play #2：代理人權限的「最小化原則」

  • 適用情境：部署如 Agentforce 或 Copilot 等可執行操作的 AI 代理。
  • 步驟：
    1. 嚴格限制 AI 代理的資料存取範圍（參照微軟 Win11 新權限設定 ［E02］）。
    2. 對高風險操作（如刪除數據、發送外部郵件）實施「人機協作 (Human-in-the-loop)」強制審核。
    3. 部署針對 Prompt Injection 的自動化紅隊測試（參考 OpenAI 做法 ［E03］）。
  • KPI：權限越權嘗試的攔截率、誤報率。
  • 風險控管：過度限制可能導致 AI 實用性下降（變得「不聰明」）。
  • Evidence: OpenAI 強化 Atlas 防禦 ［E03］、微軟強調權限管理 ［E02］。

Risk & Response：2026 硬體與合規風險

Trigger (觸發)Impact (影響)Response (應對)Evidence
RAM 價格飆升2026 年企業 PC/伺服器換機成本大幅增加，可能延後硬體更新週期。提前採購/鎖定合約：現在鎖定 2026 Q1/Q2 的硬體價格或庫存。［E07］
FCC 無人機禁令依賴 DJI 機隊的企業（農業、巡檢、物流）面臨斷供或合規風險。供應鏈多元化：評估非中系無人機（如 Skydio, Parrot）或建立既有設備的維護庫存。［E04］
Agentic AI 碎片化企業內部充斥多種互不相通的 AI 代理，導致資料孤島與管理混亂。採用通用標準：關注並採用 AI Agent Foundation 推出的互通標準，避免單一供應商鎖定。［E10］

KenJaGO 思維：AI 落地四象限 (The Landing Quadrant)

為了評估 AI 專案的價值，我們建議使用以下矩陣檢視您手上的專案（基於 Salesforce 與 Microsoft 的對比案例）：

  • 橫軸：自主性 (Autonomy) - 從「被動問答」到「主動執行」。

  • 縱軸：容錯率 (Error Tolerance) - 從「高容錯（創意發想）」到「零容錯（核心交易）」。

  • 高自主/低容錯（危險區）：如 Waymo 無人車。需極高成本的基礎設施與備援 ［E05］。

  • 高自主/高容錯（甜蜜點）：如 Agentforce 的銷售開發。AI 可自動發信，錯了代價低，對了收益高 ［E01］。
  • 低自主/低容錯（工具區）：如 Armis 的資安監控。需人類專家介入，AI 僅做輔助 ［E08］。
  • 低自主/高容錯（玩具區）：如早期的聊天機器人。若不能進化到甜蜜點，將被淘汰 ［E02］。

建議：企業應優先投資「甜蜜點」專案，並謹慎評估「危險區」的基礎設施成本。

ASI Lens 

以做最後三條提醒：

  1. 物理世界的反撲：數位智慧的極限在於物理載體。 Google 買電廠 ［E06］ 和 RAM 短缺 ［E07］ 是 ASI 發展的「肉身限制」。忽略能源與物質基礎的 AI 策略是空中樓閣。
  2. 人類作為瓶頸：微軟 CEO 對 AI「不聰明」的憤怒 ［E02］，反映了人類對 ASI 的期待與現有 LLM 能力的落差。在 ASI 到來前，人類流程的優化（Process Optimization）比模型優化更關鍵。
  3. 封閉系統的熵增：FCC 的禁令 ［E04］ 與科技圍牆顯示全球運算資源正在分裂。這將降低全球整體的創新效率，ASI 可能會在分散的「孤島」中以不同速度演化。

覆核提醒：本文基於 2025 年 12 月 21 日至 24 日的公開來源整理與歸納，仍可能因來源更新或樣本偏差而有誤；任何投資、法律或重大決策請讀者自行覆核與盡職調查。

References

  • ［E01］ VentureBeat: Salesforce adds 6,000 enterprise customers https://venturebeat.com/technology/while-everyone-talks-about-an-ai-bubble-salesforce-quietly-added-6-000
  • ［E02］ TechBang: Microsoft CEO Nadella oversees AI development https://www.techbang.com/posts/127105-microsoft-nadella-oversees-ai-development
  • ［E03］ OpenAI Blog: Hardening Atlas against prompt injection https://openai.com/index/hardening-atlas-against-prompt-injection
  • ［E04］ Ars Technica: FCC bans DJI drones https://arstechnica.com/gadgets/2025/12/djis-new-drones-will-not-be-available-in-the-us-as-fcc-ban-takes-effect/
  • ［E05］ NYT: Waymo suspended service in San Francisco https://www.nytimes.com/2025/12/21/us/waymo-suspended-service-in-san-francisco-after-problems-during-power-outage.html
  • ［E06］ GeekWire: Google acquires Intersect Power https://www.geekwire.com/2025/google-looks-to-buy-its-way-out-of-ai-power-crunch-with-4-75b-intersect-acquisition/
  • ［E07］ The Register: Memory running out https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2025/12/23/memory_software_opinion/
  • ［E08］ The Register: ServiceNow to buy Armis https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2025/12/23/servicenow_to_buy_armis_in/
  • ［E09］ CNBC: US Economy expands 4.3% https://www.cnbc.com/2025/12/23/us-economy-expands-at-a-surprisingly-strong-4-3-annual-rate-in-the-third-quarter/
  • ［E10］ InfoQ: Agentic AI Foundation https://www.infoq.com/news/2025/12/agentic-ai-foundation/


留言

  1. 阿鳴2025年12月25日上午9:56

    先搞清楚你想變成哪一種人——「會用 AI 的業務」、「會用 AI 的產品經理」角色先定，再選你需要的 AI 能力，而不是反過來被工具牽著走。

    先作小而狠又感動自己的AI夥伴當燃點吧!

    回覆刪除

張貼留言

耕佳智策行感謝您的參與

這個網誌中的熱門文章

2025 企業 AI 戰略：從資本支出暴衝到 Agentic AI 獲利重構的決策藍圖|一份給資深 CEO 的深度決策報告.2025.12.11(長文)

2025 戰略藍圖：資本效率、數位主權與垂直整合  第一章：執行摘要 —— 處於歷史分水嶺的領導力 2025 年，全球商業環境正處於一個關鍵的轉折點。如果說 2023 年是生成式 AI 的「驚奇之年」，2024 年是企業嘗試整合的「實驗之年」，那麼 2025 年無疑是「算總帳之年」。作為企業的最高決策者，我們此刻面對的不再是技術可能性的展示，而是關於 投資報酬率（ROI） 、 營運成本（OpEx）的可控性 以及 企業生存邊界 的嚴肅拷問。 本報告旨在穿透市場的噪音，為 CEO 提供一份詳盡的戰略導航。我們分析了全球戰略機會（J）、前沿技術趨勢（K）以及最具代表性的商業案例（L），並將核心焦點鎖定在「降本增利」這一永恆的商業命題上。然而，在 AI 時代，「降本」不再僅僅意味著裁員或縮減預算，而是指 運算單位的經濟效益優化（Unit Economics of Compute） ；「增利」也不再單純依賴銷售增長，而是源於**代理式自動化（Agentic Automation）**帶來的邊際成本崩跌與新商業模式的誕生。 我們的研究揭示了幾個令人不安卻又充滿機遇的信號： 異常暴衝的資本支出：  為了支撐 AI，全球數據中心基礎設施的投入正在以一種近乎瘋狂的速度增長，預計到 2030 年將吞噬數兆美元的資本。這不僅是科技巨頭的遊戲，更將重塑能源價格與供應鏈格局。 異常暴跌的能見度：  儘管預算飆升，卻僅有半數企業能清晰定義 AI 的 ROI。這意味著大量的資本正在流入黑洞。 影子 AI 的潛伏危機：  員工為了追求效率，正大規模地繞過 IT 管控使用 AI 工具，這種「影子 AI」的使用量激增了 68%，構成了巨大的合規與安全隱患。 本報告將深入剖析這些趨勢，並提出具體的行動方案：從鎖定電子設計自動化（EDA）與代理式 AI 的高獲利機會，到利用綠色運算與類比晶片進行逆向佈局，以及如何通過構建 AI 信任框架來規避毀滅性風險。 --- 第二章：宏觀戰略格局與資本支出的「海嘯」 2.1 數據中心基礎設施的資本狂潮 在我們審視自身的損益表之前，必須先理解全球資本流動的宏觀背景。目前，一場關於算力的軍備競賽正在全球上演，其規模之大，足以與工業革命時期的鐵路建設相提並論。 根據麥肯錫與 IoT Analytics 的深度分析，全球數據中心基礎設施的...
Read more »

2026 AI 戰略實戰：台灣與亞太企業的代理人經濟、能源策略與數據主權必勝手冊.2025.12.08

2026 AI 戰略實戰：揭密台灣與亞太企業的代理人經濟、能源策略與數據主權必勝手冊。 AI 戰略指揮中心 2025 年度綜合報告 | CEO 視角 | 上下滑動閱讀 📊 總覽：市場脈動 +77% 銷售效率 (Gong) 43天→分 貸款審核加速 128x RAG 壓縮率 300ms 語音交互延遲 市場情緒分佈 投資人對硬體建設極度狂熱，但監管與泡沫隱憂浮現。 核心信號：Agent 崛起 AI 不再只是對話框。從 NetSuite 到 Cursor，AI 正在成為能「自主操作電腦」的員工。 核心信號：硬體瓶頸 算力與能源（核能/HBM）成為新時代的石油，這是目前最確定的剛需。 🚀 進攻：戰略機會點 針對高 ROI 與執行速度的戰略評估。企業級代理是目前的「低垂果實」。 🏢 企業智能代理 將銷售、財務流程自動化 (如 Gong, NetSu...
Read more »

AI模型效率飆升4倍、推理成本驟降60%：混合架構引領算力新紀元

今日雷達掃描最大亮點 ：AI產業正處於一個關鍵的技術轉折點。我們觀察到透過「混合架構」實現的AI模型效率與成本效益顯著突破，Nvidia Nemotron 3系列模型實現令牌吞吐量提升 4倍 、推理成本驟降 60% ，這為AI大規模應用落地打開了新局面。然而，市場也正經歷對「AI炒作泡沫」的現實修正，以及「AI slop」引發的內容品質與信任危機。本報告將深入分析這些劇烈變動中的實戰商機。 雷達掃描一：暴衝與暴跌 (Surge & Crash) 技術與市場需求暴衝 ： AI模型設計範式轉移：Nvidia Nemotron 3系列採用MoE與Mamba-Transformer混合架構，實現令牌吞吐量提升 4倍 ，推理成本降低 60% 。Motif Technologies等開源小參數模型也透過訓練設計在基準測試中超越閉源巨頭。 AI基礎設施需求激增：全球伺服器市場因AI需求推動，Q3收入激增 61% ，達1124億美元。AI晶片功耗攀升，對高效冷卻技術的需求正呈指數級增長。 AI代理自主化進程加速：AI正從被動工具轉變為具備自主規劃、多步驟執行、迭代決策能力的「代理人」。 信任與估值暴跌風險 ： 「AI炒作泡沫」與「現實修正」擔憂加劇：MIT Technology Review指出， 95% 投資生成式AI的組織獲得「零回報」，並發布「AI炒作糾正包」。 「AI slop」（低品質AI生成內容）成為年度詞彙，Prime Video因AI影片摘要問題撤回功能，凸顯AI內容品質與用戶信任已達臨界點。 AI模型準確性挑戰：Google新研究顯示，AI模型準確率最高僅 69% ，答錯率高達三分之一，反映AI在實際應用中的局限性。 投資者警示：著名做空者Jim Chanos警告AI資料中心存在「網路泡沫2.0」風險；iRobot破產案例警示傳統企業若未能有效整合AI與創新商業模式將被淘汰。 雷達掃描二：熱門商業應用 (Hot A...
Read more »